Термин «презумпция» представляет собой предположение, которое признается истинным до тех пор, пока не доказана его ложность. Презумпция невиновности – это правило, согласно которому каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в законном порядке и установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Таким образом, это важнейший юридический принцип, который показывает, как к нам относится закон. Этот принцип также является и великим нравственным правилом, на котором должна основываться вся наша жизнь в ее человеческих отношениях: будь то дружба, любовь, товарищество, деловые или семейные связи.
Людей, по легкомыслию или невнимательности разносящих полуправду, неправду и прямую клевету, не так уж и мало. Сколько разбитых судеб, сколько трагедий разрушенной репутации, сколько погибших дружб, сколько разводов, ссор и никому не нужных страданий происходит от нашего неумения сказать полученной информации: «Не верю!»
Презумпция невиновности — как должно быть по закону
Закон предоставил стороне государственного обвинения — прокурору право обвинять подсудимого, стороне защиты в лице адвоката по уголовным делам — право представлять доказательства невиновности своего подзащитного. А вот право признавать человека виновным – это исключительная прерогатива суда.
Суд может согласиться с правовой позицией стороны обвинения относительно квалификации действий подсудимого, а также вида и размера наказания, которое ему необходимо назначить, а может и не согласиться.
Но ведь обвиняемого сажают на скамью подсудимых — скажете вы. Как же это получается – во время процесса на скамье подсудимых сидит человек, который в глазах закона невиновен? Значит суд судит… невиновного? Сколь бы странно это ни звучало, но это именно так.
Почему же тогда его судят? Да потому, что ему предъявлено обвинение, которое судья нашел достаточно серьезным и обоснованным для того, чтобы провести по нему судебное разбирательство.
Например, взявшись рассматривать дело человека, обвиняемого в краже, судья по закону обязан рассуждать примерно так: «Этот человек обвинен в хищении, мы собрались для того, чтобы слушать его дело. Пусть государственный обвинитель докажет нам, что подсудимый действительно это хищение совершил».
И прокурор в суде обязан доказать, что обвиняемый совершил хищение. Если вина подсудимого в совершении конкретного преступления не будет доказана, подсудимый должен быть оправдан, либо его действия могут быть квалифицированы по другим, менее тяжким, статьям Уголовного кодекса РФ.
Следует отметить, что прокурор имеет право в суде отказаться от обвинения, если в процессе судебного заседания убедится в том, что доказательства, собранные следователем, недостаточны для установления вины подсудимого.
Иного положения дел быть не может. Если бы закон не требовал от стороны обвинения, чтобы именно она доказывала вину, это бы значило, что подсудимому (или его адвокату) пришлось бы доказывать его невиновность, что представляется неверным.
Поэтому человека, которому предъявлено обвинение, сажают на скамью подсудимых для того, чтобы в гласном и открытом судебном заседании детально рассмотреть вопрос о том, в самом ли деле он виноват. И если виноват, то по тем ли преступлениям, которые инкриминировали ему органы следствия.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу прокурор доказывает вину. Ему оппонирует адвокат, представляя аргументы защиты.
А судья, выслушав и прокурора, и адвоката, составит свое собственное мнение и вынесет приговор.
Но даже и после того, как судом первой инстанции будет вынесен приговор, осужденный не может считаться виновным в совершении преступления — до того момента, как приговор суда не вступит в законную силу.
Это происходит по истечении десяти дней со дня провозглашения приговора, либо в день оглашения решения судом апелляционной инстанции — в случае, если кто-либо из участников уголовного процесса (прокурор, защитник, осужденный, потерпевший) подаст на приговор суда апелляционную жалобу.
Презумпция невиновности — как реализуется на практике.
К сожалению, далеко не всегда сторона обвинения и суд следуют букве закона в отношении презумпции невиновности. Это происходит потому, что по статистике в подавляющем большинстве случаев суд первой инстанции соглашается со стороной обвинения и постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Крайне редко стороне защиты удается добиться в отношении обвиняемого переквалификации действий на менее тяжкие статьи, существенного смягчения наказания, не говоря уже об оправдании.
Поэтому отдельные прокуроры и судьи могут относиться к подсудимому предвзято, необоснованно называют его преступником и считают, что его осуждение — это лишь вопрос времени.
Вместе с тем, как показывает судебная практика адвокатов, входящих в состав нашей коллегии, суды апелляционной и кассационной инстанции могут не согласиться с мнением стороны обвинения и судьи, который вынес приговор.
В таких случаях вышестоящий суд может принять решение об изменении или отмене приговора суда первой инстанции.
Результатом такого решения могут стать:
- изменение объема обвинения в сторону его уменьшения;
- смягчение назначенного подсудимому наказания;
- возврат уголовного дела прокурору или в нижестоящий суд для его пересмотра;
- прекращение уголовного дела в отношении осужденного и разъяснение ему права на реабилитацию.
Поэтому мы всегда исходим из следующего убеждения:
Люди не всегда способны задушить в зародыше подозрение, ответить презрением на необоснованное обвинение, на клевету.
Увы, мы прислушиваемся. Мы сомневаемся, а иногда, что еще страшнее, не сомневаемся и верим на слово там, где нужно отчетливо сказать: «Не верю. Докажите, что человек виновен. И представьте не сомнительные, а неоспоримые, неопровержимые доказательства». Только так.
