В январе 2021 года в России вступил в действие новый Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Отныне в России криптовалюта относится к объектам гражданских прав. Это означает, что стала возможна и ее судебная защита.
Вместе с тем, данный Федеральный закон, решив одну проблему, создал новые.
Проблемы законодательного регулирования криптовалюты
Семейные юристы заявили, что в этом законе не уточняется место криптовалюты в семейном праве.
На практике с появлением этого нового объекта имущества возникли проблемы практического характера. Например, как быть с внесением данного объекта в брачный договор.
Законодатель определил предмет брачного договора в ст.42 Семейного кодекса РФ. В содержание брачного договора могут быть включены имущественные права и обязанности супругов.
Брачный договор является особой разновидностью гражданско-правовой сделки, поэтому к нему можно применить нормы Гражданского кодекса РФ в части, не противоречащей семейному законодательству.
Таким образом, права и обязанности сторон и правовой режим криптовалюты, определённой законодателем как имущество, могут регулироваться брачным договором.
Многие задают вопрос, как криптовалюта будет делиться при расторжении брака и вообще, является ли она совместно нажитым имуществом.
Проблемы раздела криптовалюты между супругами.
Криптовалюта анонимна.
Практически невозможно доказать наличие у одного из супругов криптокошелька в случае судебного спора. Вероятность доказательства имеется, но на сегодняшний день, технически судам это сделать очень сложно.
Можно использовать, например, свидетельские показания, но, скорее всего, их будет недостаточно.
Криптовалюта имеет изменчивый характер.
Ее стоимость может измениться буквально за короткий промежуток времени, что создает проблемы при процессе оценки сбережений. Это нужно понимать, когда в брачный договор вносятся положения о разделе криптовалюты при разводе.
Наиболее оптимальным вариантом является разделение самой криптовалюты, которую в дальнейшем каждый из супругов сможет продать на бирже самостоятельно.
Помимо этого, в случае возникновения судебного спора, стоимость криптовалюты за период рассмотрения дела может измениться не один раз.
Доступ к криптокошельку специфичен.
В судебной практике был случай, когда судья потребовал от гражданина предоставления финансовому управляющему пароль от криптокошелька.
Но обеспечение этого требования на практике вызывает много вопросов. Например, один из супругов может утверждать, что не помнит пароль и доступа к активам не имеет.
Поэтому супругам следует заранее обговорить правила использования криптовалютного кошелька. Как вариант, путем внесения в брачный договор пункта о том, что оба супруга должны иметь от него пароль или предусмотреть совместный доступ: один супруг знает первую половину ключа, другой – вторую.
Хотя, и такой пункт имеет риск. При криптовалюте невозможно применить арест как обеспечительную меру из-за того, что не существует централизованной власти, имеющей возможность это проконтролировать.
Несмотря на то, что биткоин известен уже больше десяти лет, российским судьям пока не приходится часто рассматривать дела, связанные с криптовалютой.
А если приходится, суды обращаются к современным технологиям. Но, как правило, выработка единой судебной практики — это процесс длительный.
Супруги, принявшие решение разделить криптовалюту в суде или оспаривающие условия заключенного брачного договора, по всей вероятности, столкнутся с непониманием среди юристов сущности криптовалюты, процесса ее действия и т.д.
Но судам в ближайшем будущем все-таки придется осваивать специфику криптовалютных активов в семейных спорах.
